Toto jsem napsal autoru článku v časopise Myslivost 12/2014 panu Štěpánovi Pavlovi. je to zároveň reakce na náš program pro rok 2015 - se kterým plně souhlasím. RM st.
Četl jsem podrobně Váš článek v prosincové myslivosti.
Můj příspěvek - viz příloha hledá důvody ne důsladky stavu myslivosti, myslím si že na vině je špatný zákon o myslivosti hlavně v těchto bodech.
- Myslivecký plán je souhra nepřesných, mnohdy nesmyslných čísel, které přesně kontrolují státní orgány. Absolutně bezzubé pravomoci státu, které. je třeba rychle změnit.
- Dle tohoto plánu, který je celý nesmyslem jsou již myslivci sankciováni, nebo se jim alespoň sankcemi vyhrožuje v Nájemních smlouvách s LČR, které jsou obdobou Mnichovské dohody. Jsou jednostrané nelze je upravovat a jsou tudíž diktátem LČR.
- Způsob výběrových řízení kdy platí nejvyšší nabídka je zločin na normálních myslivcích. Nemá oporu v zákoně.
- Stát musí převzít odpovědnost za plány lovů. Má k tomu dostatek čísel nárůstu lovů veškerých druhů zvěře, není problém rozepsat na kraje dle stoupajících lovů směrná číslalovů taková aby se trend zvyšování počtu lovů zastavil.
- Na druhé straně je snílek ten, který si myslí, že tuto situaci lze řešit lovem - dávno ne stát zaspal.
- Všeobecně daný přístup, kdy plány se tvoří zdola je nesmysl - viz příloha.
- Zákon, který říka za škody může myslivec je nehorázně špatný - viz příloha. Navíc se stálou hrozbou sankcemi - tudy cesta nevede.
- Navíc v situaci, kdy nad tvorbou zákona má odpovědnost náměstek MZE, který není myslivec je advokát, který na věc má pohled z hlediska právníka nemůže dopadnout dobře, navíc kdy odbor myslivosti vede rovněž advokátka. Je potřeba najít duši a ne literu.
- Je nejvyšší čas aby stát jmenoval oblasti chovu, kde by bylo možné zvěř dobře plánovat i lovit. Malé lesní honitby navíc s vysokou migrací nemohou plány vůbec správně formulovat. Malé honitby u lesů nejsou pro chov zvěře funkční - viz příloha.
- ČMMJ musí zastávat funkci kdy zastřešuje a hájí zájmy jednotlivých členů a honiteb. Zatím se velmi dobře přátelí s ostatními de fakto nepřáteli chovu a myslivosti a neprotlačují skutečné potřeby myslivosti.
Naše honitba pro ilustraci za poslední leta od roku 2000 je zářným příkladem, kdy máme ne naší zásluhou zvýšen nájem na 360 tis za 870 ha honitby. Pracujeme de fakto jako vazalové LČR abychom jim mohli dát nájem - již to není o myslivosti je to ekonomika navíc jsme jejich neplacení pracovníci starající se o chov a lov zvěře. Jenom fungujeme ještě jako plátci škod.
R. M st. (75)
Nebýt obrovské snahy mého syna předsedy MS o to aby zvěř choaval, dávno bychom museli v tomto ovzduší naší snahy zanechat. Rozhodně nepatříme k těm, kteří si vyšší stavy udržují aby mohli stále střílet. Bojujeme s přemnoženou zvěří jak je v našich silách, bohužel dnes to již lovem nelze.