Sobotní zprávy 24.2.2024
23.02.2024 07:36
Vážení přátelé,
přešel jsem zpět na režim www zdarma. Možná, že se vyskytnou potíže.
Vážení přátelé,
v úterý 20. února jsem se tedy vydal do Hradce Králové jednat s generálním ředitelem Lesů ČR, s.p.
Ing. Daliborem Šafaříkem, Ph.D.
Jelikož někteří netrpělivě očekáváte jak jsem dopadl, píši Vám již dnes.
- K rozhovoru jsem měl k dispozici hodinu mezi 10. a 11.
- Snažil se ji maximálně využít k dosažení změny nájemního vztahu k lepšímu.
- Jednání se zúčastnil též mladý metodik pro myslivost Ing. Petr Smutný, který doplňoval řediteli konkrétní údaje. Včera jsem si s ním telefonicky řadu věcí ujasnil (uvedeno proloženě)
- Úvodem jsem byl požádán o sdělení našich představ . Krátce jsem zmínil současnou situaci MS v LČR, které značně zatěžuje výše nájemného , která prakticky blokuje rozvoj tohoto článku české myslivosti. Pan generální o problému ví a já jsem tu proto, abych se s ním pokusil se situací konečně alespoň pohnout. Ukončil jsem návrhem metodiky , vycházející z korelace výše škod a nákladů na ochranu mladých porostů před spárkatou zvěří.
- Poté si vzal slovo pan generální. Navrženou metodiku nevidí jako reálnou. Vyčíslování výše škod zvěří není dostatečně objektivní a nelze jej brát za základ. Revírníci nemohou z časových a prostorových důvodů postihnout vše. Určitá závislost mezi škodami a uvedenými náklady zřejmě je, ovšem je tu řada jiných faktorů. Aby bylo možné metodu vážně použít, bylo by nutné ji výzkumně ověřit, což v současnosti nepřipadá v úvahu. Kontrolní orgány nezajímají ani tak hodnotové toky mezi nájemným a lesem, biologická povaha lesního hospodářství a myslivosti, jako zcela striktní dodržování daných předpisů a smluv.
- Jedinou možnost vidí v upuštění od Inflační doložky (článek IV. nájemní smlouvy), kterou se valorizuje nájemné.
- Stejně jako my si uvědomuje , že myslivecké hospodaření je zcela mimo inflační spotřební koš.
- Předpokladem tohoto kroku je přijetí novely ZOM a přechod na plánování lovu podle stavu ekosystému a centrální elektronická evidence lovu. Samozřejmě i plnění všech povinností nájemce.
- K tomuto opatření, které zastaví meziroční růst nájemného, lze přistoupit během platnosti současné nájemní smlouvy dodatkem k nájemní smlouvě.
- Samozřejmě mi připadalo jako příliš malé, ale lepší než nic...
- Proto jsem se dále věnoval dalším možnostem jak alespoň trochu zlepšit stávající stav.
- Prací na ochraně lesa
- Je možné uhradit základní nájemné do 20%.
- Upozornil jsem protistranu na poměrně komplikovanou proceduru s tím spojenou. Plán opatření na ochranu proti škodám zvěří ale odpovídá rozsahem objednávce těchto služeb dodavatelům.
- Zdůraznili, aby spolky hlavně zažádaly o práce rok dopředu, aby podnik tyto neobjednával u dodavatelů.
- Tady je jedna z možností, jak si můžeme vzájemně pomoci se zpracováním Plánu opatření na ochranu proti škodám působeným zvěří.
- V závěru jednání jsem pana generálního požádal, aby v případě předání honitby do režie příslušná LS oslovila stávající myslivce a umožnila jim zapojit se do poplatkového lovu. Ředitel podobnou spolupráci nemůže správcům nařídit, nanejvýš doporučit, což jsem chtěl slyšet.
To byl tedy v kostce průřez hlavními tématy, o kterých jsme jednali.
Poznámky k širším tématům:
- Největší nákladovou položkou při ochraně lesa je pro LČR budování oplocenek. Často je ničí i černá zvěř, která vyrývá i sazenice. Na grafech mi ukazovali vývoj těchto nákladů, který jsem komentoval především jako následek kůrovcové kalamity.
- Během jednání generální ředitel přiznal, že jejich pohled na spolkovou myslivost je ve vztahu k ostatním nájemcům neutrální.
- V loňském roce podnik převzal řadu honiteb do režijních v souladu s požadavkem zakladatele, aby jejich podíl činil kolem 25%. Letos půjde pouze o jednotky, tedy do 10. Pan generální uvedl , že jsou s mysliveckým hospodařením v převzatých honitbách spokojeni a lze konstatovat, že tuto změnu zvládli. Ozývají se požadavky, aby i LČR honitby nepronajímaly, což však není jejich cílem a podíl nájemního sektoru bude i s ohledem na tradici zachován. K tomu jsem poznamenal, že jsou limitovaní počtem pracovníků (v obvodu některé LS mají až 10 honiteb).
- Jak mi doplnil pan metodik ,výkon myslivosti v režijních honitbách vykonávají (vedle držitelů povolenek) zaměstnanci lesních správ vedle svých povinností. V případě překročení vlastních možností by museli najímat i profesionály , jako je tomu např. v Rakousku.
- Přestože jsem jsem se snažil nezabíhat do minulosti ani do současných problémů, které je příliš nezajímají, zmínil jsem se o tom , jak vzrostl podíl nájemného na celkových nákladech průměrného spolku. Kolik činí osobní vklady členů, kde musí spolky hledat další zdroje. Pořádání plesů a dalších akcí není minulostí, jak soudí pan generální. Že značný zájem o honitby není jen loveckou poptávkou (podle MZe), nýbrž též zoufalou snahou myslivců zůstat v revírech, kde hospodaří po generace.
Čas jednání vypršel, panu generálnímu jsem poděkoval a s oběma zástupci se rozloučil.
Když jsem cestou domů bilancoval, napadla mě slova Jaroslava Haška:
"Mírný pokrok v mezích zákona".
Další doba ukáže, zda k němu dojde.
Samozřejmě je dobré, že jsme s pronajímatelem opět navázali alespoň "diplomatické vztahy".
Pokud jde o projednávání ZOM v PS, až příjde jeho čas, připomenu se poslankyni Margitě Balaštíkové, která slíbila obsah naší petice z roku 21 znovu projednat.
Děkuji Vám za Vaši podporu,
bez které by podobné jednání nebylo možné.
Přátelé, udržujme naši pospolitost bez ohledu, zda momentálně máme či nemáme honitbu !
Bez spolupráce a solidarity není síly !
Krásný nadcházející den a víkend v lese i doma Vám s pozdravem
"Spolkové myslivosti v LČR zdar !" posílá
Ing. Josef Zibner
předseda