Co přinesl 7. týden 2016
Vážení spolkoví myslivci, přátelé přírody,
zdravím Vás z opět deštivého Severu.
Přináším následující zprávy:
- Boj za zlepšení našeho postavení
- Reakce cenového úřadu potvrdila, že jsme zasáhli našeho pronajímatele do slabého místa, proto ty tajnosti kolem.
- Zvýhodněné hospodářské postavení pronajímatele potvrzuje nepřímo i zákon o myslivosti. Stávajícímu nájemci dává opční právo - jednat s ním jako s prvním. Tento nájemce chce zůstat v honitbě dále a logicky netouží po vyšším nájemném. Je odkázán na stejného pronajímatele. Kdo má tedy výhodnější postavení ? A kdo jej zneužívá ?
- Úřadu se podařilo udržet nás ještě mimo správní řízení.
- Proto jsem využil k žádosti o další informace zákon č.106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím, podle kterého je cenový úřad povinen nám informace poskytnout.
- Původně uvedený návrh jsem na doporučení ambasadora rozšířil :
.....dne 9.2.2016 jsme obdrželi Vaši Informaci o výsledku kontroly (dále jen Informace). Jelikož podle našeho názoru neodpovídá svým rozsahem ani obsahem naší vzájemné komunikaci během téměř ročního období od podání podnětu do obdržení Informace, žádáme Vás podle § 4 odst.1) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, jako povinnou osobu podle § 2 odst.1) téhož zákona o následující informace:
1. Jaká byla věcná a časová struktura zpracování našeho podnětu?
2. Jaký byl rámcový rozsah Vámi provedeného průzkumu trhu ve věci ?
3. Jaké jsou průměrné cenové rozdíly nájemného honiteb různých pronajímatelů ?
4. Jaká kritéria sloužila orgánu cenové kontroly k hodnocení hospodářského postavení ?
Výše uvedené informace jsou obecného rázu, které se týkají procesních úkonů ve věci naší žádosti o cenovou kontrolu ze dne 25.2.2015, nedotýkají se zájmů, chráněných ustanovením § 12 odst.3) zákona č. 526/ 1990 Sb., o cenách a ustanovením § 15 odst. 3) zákona č. 500 /2004 Sb., správní řád.
Věříme ve včasné a zodpovědné vyřízení této žádosti.
- Připravuji další kroky . Pomáhá mi v tom nestor našeho boje, RYS, který přirovnal naše smlouvy k Mnichovské dohodě.
- Existuje tu pojišťovna právní ochrany D.A.S. . Její právníci přebírají poměrně nákladná soudní řízení. Působí také v oblasti myslivosti, zatím však v případě jednotlivců. Máte s nimi někdo zkušenosti?
- Příští týden proberu celou naši problematiku s právníkem.
- Do konce měsíce zpracuji tiskovou zprávu.
- Nezoufejme, tu bitvu jednoho dne vyhrajeme!
- Členský příspěvek do 19.2 zaplatilo 13 spolků (označuji jednotně MS):
Děkuji Vám za důvěru, která zavazuje !
Krásný a úspěšný týden,
Myslivosti zdar !
JZFoto : RYS, děkujeme!
