Co přinesl 50.týden

Vážení páni myslivci, kolegové, přátelé,

zdravím Vás z předvánočního kraje na severu Čech.

1. Boj za zlepšení podmínek MS v honitbách LČR:

Myslivecké komisi ministra zemědělství jsem odeslal avizovaný dopis, do jehož konečné podoby jsem zahrnul připomínky našich členů:

• Žádost o podporu spolkové myslivosti v honitbách LČR,s.p. z pohledu strategie myslivosti ČR
  

   

  Vážený pane ministře, vážení členové Myslivecké rady,

  zdravím Vás jménem Svazu mysliveckých sdružení v Lesích ČR a současně žádám o pomoc. Naše členská MS, nově spolky (dále jen „MS“), jsou právními nástupci lidových mysliveckých společností a mysliveckých sdružení, která hospodaří v honitbách státních lesů většinou již od roku 1947. Přibližně ve stejné době, kdy byl založen státní podnik Lesy ČR v roce 1992 se rovněž MS transformovala na samostatné právní subjekty.

  Pokud žádáme o podporu našeho sektoru spolkové myslivosti, vždy jsou nám v prvé řadě vytýkány vysoké stavy spárkaté zvěře, působící škody na lesních porostech. MS se hlásí ke své minulosti, ke svým právním předchůdcům, ale LČR, s.p. zřejmě ne. Vysoké stavy spárkaté zvěře, zejména jelení a sičí byly rozšiřovány především z režijních honiteb krajských podniků státních lesů od konce šedesátých let minulého století. Od té doby je odpovědnost za to přenášena na MS. Po vzniku LČR,s.p. tento podnik většinu režijních honiteb pronajal především komerčním skupinám, které ve staré chovatelské praxi pokračují. Zvěř v zimním období nadměrně přikrmují okopaninami a ona si pak doplňuje nezbytný podíl vlákniny v krmné dávce loupáním lesních porostů.

  Jelení zvěř migruje do honiteb, kde není normovaná. MS mají velké problémy s jejím odlovem. Lesy jsou dnes hojně navštěvovány turisty a motoristy. Přispěly k tomu asfaltové lesní cesty, průjezdné lesními komplexy.

  Po vzniku LČR, s.p. byla tomuto podniku dána „zelená“ jako kterémukoli jinému podniku v tržní ekonomice, jehož legitimním cílem je tvorba zisku. Následovala extenzifikace lesní výroby. Lesní práce jsou zadávány dodavatelům, kteří se v regionech střídají. V rámci minimalizace ruční práce byla i na výchovné zásahy nasazena harvestorová technologie. Důsledkem je rušení zvěře a devastace jejího životního prostředí. Lesy jsou plné klestu a mizí bylinné a keřové patro. Úživnost honiteb rapidně klesá.

  Přestože je myslivost právně považována za činnost ve veřejném zájmu, nikoli pouze jako sport či hobby a její složky zákon chápe komplexně, podpora spolkové myslivosti v Lesích ČR není prakticky žádná. MS dostala „do vínku“ sice opční právo, to je však „dražbou“ honiteb prakticky deformováno v jejich neprospěch. Produkce honiteb kryje  provozní náklady sotva z 20%. K nájemnému navíc platí MS DPH.

  Závěr: Systém mysliveckého hospodaření LČR, s.p. se z pohledu 24 let neosvědčil a problémy se škodami zvěří dále prohlubuje, při čemž spolkovou myslivost v jeho honitbách likviduje. Tyto názory jsou slyšet po celé ČR. Lovecká síla kolektivů klesá, protože mladí a schopní myslivci si z finančních důvodů myslivost u nás nemohou dovolit. MS proto nutně potřebují státní podporu v rámci Programu rozvoje venkova, ošetřenou zákonem.

  Náš Svaz je celostátně působící organizací, byť máme zatím pouze 16 členských MS. Pracujeme na systému ekologické stability lesa a jsme připraveni v tomto směru spolupracovat s LČR,s.p. . Rádi bychom se zapojili do činnosti Myslivecké rady.

   

  Za pochopení děkujeme, pozdrav, podpis.

• Navázal jsem kontakt s p.Pavlem Štěpánem, autorem článku "Lež pokračuje..." Myslivost č.12/2014 strana 20-22

• Z jeho odpovědi vyjímám některé podnětné myšlenky: Bohužel  z dob vlády  ředitelů - ekonomů (od r.2009-2014 - pozn.JZ)* se táhne důraz na maximální výši nájemného, ačkoliv tento nesmyslný požadavek podniku LČR nic neukládá. Přehnaný ekonomický důraz na myslivost by měla řešit právě novela zákona o myslivosti. Významnou otázkou je i další směřování a podoba myslivosti. Stávající systém v praxi  je  spíše anarchie. Proč se nepoučit či neinspirovat například z Německa ?Společenský vývoj jde rychle dopředu a myslivost nestačí pružně reagovat na změny, které se ve společnosti dějí. I proto by měla být novela zákona o myslivosti nadčasová a měla by řešit i otázku nájemného v lesních honitbách. Myslivost nemá být zdrojem zisku,....
• *Tady panu Štěpánovi oponuji, tento trend začal již od roku 1993.

Uvedené otázky dnes doslova hýbou celou mysliveckou republikou

Co je nutné udělat pro zlepšení stavu v myslivosti na půdě LČR, hlavní chovatelské komory spárkaté zvěře v ČR:

• MZe řídí kromě potravinářského průmyslu ap. hlavně  resort hospodařící na půdě, ať již zemědělské, nebo lesní. Je nejvyšší čas sjednotit přístupy k subjektům jak v zemědělství, tak i v lesnictví. Zatímco zemědělci jsou ekonomicky podporováni dotacemi, díky čemuž existují, myslivci jsou v honitbách státního podniku  ekonomicky likvidováni , což jejich  jejich loveckou sílu  doslova dusí.
• Kdo  potom zastaví tlak spárkaté zvěře na lesní porosty (viz poznámka** dole)???

• Nové vedení LČR,s.p. se staví vstřícně ke spolupráci na zlepšení ekologické stability lesa. Požádáme jej o pomoc pro příjem mladých sil do našich řad.
• Jako systémové řešení se však jeví příklad Saských státních lesů, které vracejí po splnění plánu lovu lovcům poplatky. LČR by měly po splnění plánu lovu vracet MS nejméně 50% základního nájemného.
• Považovat ze zákona myslivce za jediné odpovědné za škody na lesních porostech je dlouhodobě neudržitelné!                  Vždyť rušivých vlivů v lesích je tolik, až z toho jde hlava kolem.

**Závěry čtvrté republikové inventarizace škod zvěří na lesních porostech, ÚHÚL 2010:

Nárůst nového a opakovaného poškození smrkových porostů loupáním je velmi varujícím poznatkem, který může způsobit v budoucnu velké škody na dřevní surovině. Je třeba také zdůraznit všeobecný nárůst nových škod jak okusem tak loupáním, což může být způsobeno buď meziročním výkyvem, nebo se jedná o delší trend, který signalizuje zvýšený tlak zvěře na lesní ekosystémy.

Práce dokumentuje i významný podíl těžební a vyvážecí mechanizace na škodách.

2.Připomínky k mysliveckému plánování

• Naši členové se kriticky vyjadřují k současné metodice mysliveckého plánování.
• Lov  nežádoucí zvěře (sičí) je nutné zjednodušit lovem na potkání, jinak se stav nezlepší.

Krásný předvánoční týden a Lovu zdar!

JZ