05.11.2022 12:38
Vážení myslivci našich spolků Čech, Moravy i Slezska, příznivci a přátelé přírody srdečně Vás zdravím !
Vážení přátelé,
ve čtvrtek odpoledne (kdy na se těchto stránkách 211 návštěvníků ještě nic nového nedozvědělo) mi zavolala zpracovatelka naší stížnosti u ombudsmana.
Po tříměsíční lhůtě mu ministerstvo odepsalo v tom smyslu, že se jeho návrhy bude zabývat, že je posoudí...
Shodli jsme se na tom, že je to trochu málo ! Zhola nic konkrétního ! Připraví odpověď.
Volně přeloženo, během tříměsíční lhůty se na ombudsmanovy potažmo naše návrhy na MZe zcela vykašlali !
Svým přístupem potvrzují, že je jim naše situace lhostejná !
Ať se potom nediví našemu pohledu na takzvané Dny obnovy lesa, různé další akce a projekty, které považujeme pouze za alibismus vůči veřejnosti , výjimkami, které potvrzují pravidlo nedbalého hospodaření ve státních lesích !
Ať se pak nediví, až se ozveme mnohem hlasitěji !
2. Z jiných zdrojů
Myslivost.cz
Opakuje veterinární podmínky prodeje zvěřiny.
Silvarium.cz
Platformu za novelizaci lesního zákona tvoří 8 subjektů. LČR,s.p. jejím členem nejsou.
Předložila osm požadavků, zastavíme se u prvního a šestého:
1. Samostatné lesní úřady
Oddělení státní správy lesů od samosprávy založením samostatných lesních úřadů by přineslo zlepšení odborného fungování a dohledu státní správy lesů s důrazem na poradenskou a osvětovou činnost a do budoucna významné finanční úspory ve veřejných rozpočtech. Odstraní duplicitu v kontrolní činnosti v lesním hospodářství. V současnosti státní dozor nad lesy v Česku spadá neefektivně zároveň pod Ministerstvo zemědělství i Ministerstvo životního prostředí.
Poznámka: Další úřady, jako bychom jich neměli málo ? Kolik prostředků vynaložil stát na vyškolení úředníků na státní správě lesů na ORP,KÚ , MZe ! Duplicita státního dozoru lesů (MZe-MŽP) je naopak nutná, právě v případě LČR !
Platforma navíc opomíjí skutečnost, že se lesní správy LČR , jejich KŘ i GŘ staly de facto již před 30 lety dalšími úřady !
6. Aktivní prevence škod způsobených zvěří
Žádáme, aby vlastník lesa měl možnost většího uplatnění přirozené obnovy, prodloužení lhůt pro zalesnění holin a zajištění lesních porostů, a mohl tak využívat širší škály okusových dřevin (bříza, osika, keře), což aktivně přispěje k řešení škod zvěří na lese zejména kalamitních plochách. Další opatření týkající se zvěře přinese v příštím roce zákon o myslivosti.
Poznámka: S rozšířením potravní nabídky zvěři lze jenom souhlasit
Podobnou platformu bychom potřebovali i při novelizaci ZOM, ovšem podle dosavadních zkušeností by se v konečné fázi postavila spíše proti nám......
3. Závěr
Přátelé, přemýšlejme, moc času nám nezbývá !
Přeji Vám další týden ve zdraví ,
s pozdravem
"Spolkové myslivosti v LČR a Lovu zdar !"
Ing.Josef Zibner
předseda