Co přinesl 40. týden 2018
Vážení myslivci našich spolků Čech, Moravy i Slezska, přátelé přírody, srdečně Vás zdravím o komunálních volbách..
-
V úterý jsem telefonoval na generální ředitelství. Stále je zaměstnává kůrovec, na myslivost, potažmo náš dopis se dosud nedostali. Technika, který má na starosti jednání s námi jsem informoval o dopisu novému řediteli a poslal mu jej v mailu.
-
DPH
-
Tentýž den jsem volal také asistentce místopředsedy zemědělského výboru PS ohledně získání podkladů pro doplnění žádosti o zrušení DPH. Omlouvala se mi, obeslala již dříve MZe, odpověď dosud nedošla. Nasměroval jsem ji přímo na LČR, neboť MZe v roce 2005 v otázce DPH pouze přizvukovala Ústavnímu soudu. Poté mi napsala:
-
Vážený pane předsedo Zibnere,
zasílám jen potvrzující informaci, že jsem zajistila zaurgování požadavku na Ministerstvu zemědělství a zároveň jsme s panem poslancem zaslali nový dopis s žádostí i na Lesy ČR, na ekonomického ředitele.
- Obdržel jsem informaci, že tajemnice našeho OMS Děčín rozeslala mailem náš dopis všem členům Okresní myslivecké rady.
- Obdržel jsem reakci z MS Křižánky - Březiny, na základě které původní list zestručnil a zmírnil:
Vážený pane správče,
zdravím Vás jménem členů Svazu mysliveckých sdružení v Lesích ČR, z.s. Naším posláním je podporovat spolkovou myslivost ve Vámi držených honitbách, konkrétně v honitbě ...... , uživatel Myslivecký spolek ..... Převážná část tohoto dopisu se vztahuje na podnik jako celek a v tomto smyslu Vás dále oslovuji.
Chápeme, že prochází velmi těžkým obdobím kůrovcové kalamity, která obnažila jeho slabá místa. Chybějí mu výrobní kapacity, které byly kromě čtyř lesních a jednoho semenářského závodů v roce 1992 privatizovány.
V posledních letech se stále ve větší míře věnujete volnočasovým aktivitám návštěvníků lesa a bohužel již velmi dlouhou dobu zapomínáte na nás, spolkové myslivce, kteří jsou dlouholetým dobrovolným aktivem lesa. Vždyť jen naší pouhou přítomností bráníme rozkrádání dřeva apod.
Situaci našich spolků jistě dobře znáte, stejně tak celý vývoj tohoto sektoru myslivosti, nemusím jej obsáhle popisovat.
Podle posledních informací řešíte situaci v honitbách, kde došlo k enormnímu navýšení stavů spárkaté zvěře, zejména jelení a přebíráte je do své režie. Pravděpodobně jde především o privátní nájemce.
aše spolky užívají většinou méně lukrativní honitby. Na úrovni podniku jednáme o novém vyváženějším zadání smluvního vztahu , současně žádáme o přiměřené slevy nájemného podle občanského zákoníku z důvodu rušení užívacích práv nájemce. Jde zejména o akcelerující volnočasové aktivity občanů (některé z nich organizuje a zajišťuje sám podnik) a jiné rušivé vlivy, například zimní pastvu skotu.
Máme za to, že i na úrovni lesních správ by mohlo dojít ke zlepšení situace spolků k oboustranné spokojenosti.
V případě budování volnočasových zařízení a organizování s nimi spojených akcí bychom uvítali Vaše informace o jejich plošném i časovém rozsahu.
Dále žádáme o širší využívání naturálního plnění nájemného podle zákona o myslivosti. Kromě výstavby oplocenek to může být i péče o lapače hmyzu , ptačí budky, údržba prvků naučných stezek a odpočívadel pro turisty aj. Nevidíme důvod, proč by tato zařízení měla být budována a udržována pouze vzdálenými firmami, zatímco místní iniciativa zůstává bez odezvy.
Děkujeme za Vaše pochopení a těšíme se na další spolupráci.
S pozdravem
„Lesu a myslivosti zdar !“
Ing.Josef Zibner
Svaz mysliveckých sdružení v Lesích ČR, z.s.
předseda
Doručí se LS: Domažlice, Františkovy Lázně, Choceň, Jablonec nad Nisou, Karlovy Vary, Luhačovice, Opava, Rumburk, Vsetín.
2. Z jiných zdrojů:
Myslivost.cz
Začátkem týdne přišlo 10. číslo Myslivosti. Na stranách 40 - 42 naleznete článek PRÁVA NÁJEMCE HONITBY plynoucí z omezení při výkonu práva myslivosti. Jeho autor charakterizuje z právního hlediska právo myslivosti, nájem honitby, omezení nájemce honitby při výkonu práva myslivosti a pojem přiměřená sleva z nájemného.
Dochází k nijak převratnému závěru, že svůj nárok na slevu musí nájemce opřít o kvalitně zpracovaný znalecký posudek.
V případě nenalezení shody s pronajímatelem doporučuje vymáhat nárok nezávisle na platbách nájemného.
Jistě nás napadá, že znalecký posudek může být dražší než samotná sleva ....
Případy rušení práva myslivosti přesto pečlivě evidujme. V nárokování odškodnění budeme pokračovat !
Silvarium.cz
Přináší rozhovor s předsedkyní výboru poslanecké sněmovny pro obranu a členkou parlamentního výboru pro bezpečnost.
oti nám sedí sympatická půvabná dáma, která se již dlouho pohybuje ve světě vysoké české politiky. Někdo nezasvěcený by asi netipl, že jde taktéž o majitelku zbrojního průkazu a několika zbraní, se kterými ji můžete nezřídka potkat trénovat na střelnici. Soukromé legální zbraně se vůbec pro tuto političku staly nejen koníčkem, ale také jakýmsi politickým tématem, neboť byla to právě ona, která se nebála začít hájit práva českých střelců a myslivců v době, kdy to bylo od politiků jaksi odvážné. A my máme možnost předsedkyni výboru poslanecké sněmovny pro obranu a členky parlamentního výboru pro bezpečnost, šanci položit několik otázek, a to nejen ohledně „střílení“...
Jak víte , bráníme se omezování práv legálních držitelů střelných zbraní, o kterou se pokouší jedna ze směrnic EU, a to ústavním dodatkem. Z celého rozhovoru proto vyjímám tento odstavec:
Avšak někteří tvrdí, že žádný ústavní dodatek nemůže přebít účinnost směrnice, je to skutečně tak?
Pokud budeme vycházet z Lisabonské smlouvy a z jejího článku 346, podle kterého jsou vnitřní a vnější bezpečnost členských států EU výhradně v gesci každého z nich, tak tomu tak rozhodně být nemůže. A i kdyby tomu tak bylo, jsem přesvědčena, že tzv. ústavní dodatek má svůj smysl jako významný opěrný bod, který dá jasně najevo, na které straně stojíme, a který bude předesílat naše odhodlání bránit se dalším případným restrikcím, které nepochybně budou následovat. V otázce směrnice totiž nejde jen o to, co je obsaženo v aktuální novele, ale především o to, že Komise již deklarovala, že budou následovat další. Lze předpokládat, že další restrikce a zpřísnění, vždy po tzv. pravidelné analýze stavu. Je tedy velmi zavádějící tvrdit, že „myslivců a sportovních střelců se současná novelizace přeci příliš netýká“, protože podle naznačeného principu jejich regulace salámovou metodou přijde na pořad příště. I proto je třeba říci nahlas dost!
Je dobře, že máme na své straně tak neohroženou bojovnici, jakou je paní předsedkyně.
A to je pro dnešek zatím vše.
Děkuji Vám za pozornost,
těším se na Vaše názory a loučím se s Vámi s pozdravem:
"Spolkové myslivosti v LČR a Lovu zdar !"
Váš
JZ