Co přinesl 3.týden 2017

1. Boj za zlepšení postavení spolkové myslivosti v LČR:

•  V rámci přípravy terénu pro podání žádostí  o slevu nájemného jsem připravil další dopis prezidentu republiky, tentokrát více naléhavý a zasazený do společenských souvislostí:

•  

  Žádost o podporu spolkové myslivosti honitbách LČR,s.p.

   

  Vážený pane prezidente,

  dovoluji si Vás opět pozdravit jménem členů mysliveckých spolků, sdružených v našem Svazu a požádat o podporu tohoto segmentu české myslivosti.

  Obracíme se k Vám jako k vůdčí osobnosti státu a jeho politiky. Nejde o řešení malicherného občanského sporu, které by mohlo vyřešit pouze Oddělení styku s veřejností.

  V úvodu mi dovolte krátkou exkurzi do historie, a to pouze z důvodu jejího zasazení do politických, organizačních a hospodářských souvislostí.

  Do roku 1992 fungovaly v lesním hospodářství n.p. Státní lesy organizované podle krajů . Myslivecká sdružení – nájemci honiteb v jejich správě s nimi velmi dobře vycházela a spolupracovala. Nájemné bylo z dnešního pohledu symbolické a myslivci k němu přidávali velké množství brigádnické práce zdarma.

  Státní lesy byly skutečnými výrobními podniky s přímou vazbou na zaměstnanost ve svých regionech. Myslivecká sdružení byla základními organizacemi Českého mysliveckého svazu a požívala do roku 1989 ochrany Národní fronty.

  V roce 1992 došlo k dramatické změně poměrů obou subjektů – pronajímatele i nájemce. Byl ustaven centralizovaný státní podnik Lesy České republiky, který se až na několik lesních závodů a semenářského závodu de facto změnil na úřad s lesními správami , zbavil se prvovýroby a lesní práce začal zadávat tendry dodavatelům, většinou akciovým společnostem.

  V témže období získala myslivecká sdružení právní subjektivitu a nově ustavená Českomoravská myslivecká jednota (ČMMJ) je od té doby postavená na individuálním členství.

  Pozice podniku tedy výrazně posílila, v případě mysliveckých sdružení tomu bylo naopak.

  V roce 1992 zvítězila ve volbách ODS. Snad aby vedení nového státního podniku vyvrátilo tezi předsedy ODS, že stát je tím nejhorším podnikatelem, nasadilo vůči svým nájemcům velmi tvrdý kurs. Snaha  zalíbit se pravici ? Nebo pomstít lidovým myslivcům za předchozí „protekci “?

  Ke stanovení výchozího nájemného například použilo cen poplatkových lovů v DEM, které měly a mají své opodstatnění pouze v lukrativních režijních honitbách, nikoli však v běžných revírech s převážně srnčí zvěří. Proti tomu se někteří činitelé ČMMJ ohradili, ovšem marně. Kromě vlastní ceny, která vzrostla nejméně dvacetkrát, byla pro myslivce šokující obálková metoda výběrového řízení a poté jednostranně postavená nájemní smlouva plná sankcí. Z dřívějšího partnera se stal tvrdý rentiér, který si osobil právo používat institut držby honitby jako rukojmí vůči těm, kteří v ní hospodařili po celé generace. A podle toho se k mysliveckým sdružením začal i chovat. Zcela neomaleně si přisvojil i postupy , jinak vyhrazené pouze orgánům státní správy při vydávání správních rozhodnutí. Každým rokem se nájemné zvyšuje o index růstu spotřebitelských cen a každé desetiletí se zpravidla skokově navyšuje.

  Podnik se dostal v rámci ČR do majoritní pozice v pronájmu lesních honiteb (s minimálně 50% lesa). Druhý státní podnik, Vojenské lesy a statky honitby nepronajímají. Analýzou údajů, které nám v loňském roce poskytla anketa MZe k výši předmětného nájemného jsme zjistili, že je v případě uvedeného podniku třikrát vyšší, než u ostatních subjektů, pronajímajících honitby stejného charakteru.

  Podle našeho odhadu je nájemné nejméně o 40% předražené. Neodpovídá produkčním možnostem honiteb, což pronajímatel nijak neskrývá.

  Jsme přesvědčeni o tom, že tento podnik získává na náš úkor celá desetiletí neoprávněný majetkový prospěch, a to díky svému hospodářskému postavení. Svědčí o tom doslova vytunelovaný majetek mysliveckých spolků. Kolik traktorů a budov musely prodat, aby měly na nájemné! Majetek, který mohl zdarma sloužit státu !

  Požádali jsme o prošetření této věci Speciální finanční úřad. Po roce  nám sdělil, že pronajímatel hospodářského postavení nezneužívá , jelikož zaujímá na trhu honiteb pouhých 40%. Skutečnost, že míchali jablka a hrušky , lesní a polní honitby, je nezajímala.

  Předchozí odpověď Vašeho Oddělení styku s veřejností nás neuspokojila, ačkoli kvitujeme šetření, které ve věci provedlo. Odkázala nás na kompetenční zákon.

  Ministerstvo zemědělství se podle našeho názoru zasáhnout do chodu podniku bojí, přestože disponuje právy zakladatele a má své zástupce v Dozorčí radě LČR. Obrátili jsme se na něj celkem 5x, z toho na současného ministra dvakrát. Přislíbil nám diskuzi k dané problematice, dosud k ní však nedošlo.

  S panem generálním ředitelem LČR,s.p. jsme jednali i ústně, v uctivém, otevřeném a konstruktivním duchu. K pozitivní reakci na naše návrhy se však dosud neodhodlal.

  Oba úřady, jak MZe, tak LČR,s.p. se pohybují v bezpečných legislativně chráněných kruzích, ze kterých nehodlají vystoupit. V případě podniku tam zřejmě působí i historický fenomén privilegovaného postavení lesnického stavu a podniku jako státu ve státě. Na naše upozornění, že vrchností tohoto panství již není šlechta, nýbrž Česká republika s ústavními právy svých občanů, nereagují.

  Z předchozího je zřejmé, že další možnosti, na koho se obrátit v této republice nemáme. Dodávám, že ČMMJ je vůči LČR,z.s. v závislém postavení. Generální partner ji podporuje dary, které se bohužel  ke spolkům nedostanou.

   

  Obrátili jsme se tedy k Vám.

  Promiňte nám prosím naši opovážlivost, ale nyní si dovolujeme trvat na skutečně Vaší odpovědi, na kterou budeme čekat klidně i celý rok.

  Jistě, ctíme pravidlo tržní společnosti o volné soutěži, na kterou závěrem poukázalo Oddělení. Jakým způsobem však soutěží předmětný státní podnik ? Monopolně ovládá lesní honitby s výměrou od 50% lesa a dělá si s uživateli doslova co chce.

  Obecná teze (kterou samozřejmě Oddělení nepoužilo) , že myslivost je určena pouze pro ty kteří na to mají, rozumějme bohaté, neobstojí už z prostého faktu, že s občanskou myslivostí legislativa ČR dosud počítá.

  Pokud jde o státní podnik, kde jinde než v jeho honitbách by měli mít možnost vykonávat myslivost řadoví občané ČR? Nikdo neříká, že zadarmo. Ale za cen, odpovídajících obecným zásadám jejich tvorby. Tuto problematiku požadujeme řešit koncepčně s novým nájemním obdobím. Budeme požadovat stanovení maximálních cen pro honitby ve správě státních organizací vyhláškou. Podnik nemůže přeci takto vydělávat na neziskovkách; pro tyto účely má řadu lukrativních režijních honiteb typu Poněšická obora ad., kde může prodávat poplatkové lovy náročné klientele. Kromě toho má tato klientela k dispozici dnes již dostatečně velký privátní sektor.

  Podle nás je  nejvyšší čas současné pojetí nájemního vztahu,vzešlé z dávno přežitých poměrů raných devadesátých změnit a vrátit se k oboustranně prospěšné spolupráci , která by nalila do spolků novou motivaci.

  Podnik financuje stále více veřejných aktivit v lesích , které významně narušují výkon práva myslivosti, tedy práva nájemce. Stejně  lze hovořit o harvestorové technologii lesnických prací, původně určené pro mýtní těžbu. Tam má své opodstatnění jak z hlediska odstranění dřiny , tak i zlepšení bezpečnosti práce. V případě výchovných zásahů (probírek) však devastuje lesní půdu a porost. Ve dne v noci ruší zvěř v jejích úkrytech.

  Pořádání Dnů LČR , podporu lesních mateřských školek, sponzorování rozhlasových pořadů apod. chápeme mimo jejich pozitivní stránku jako „odpustky“ společnosti.

  Závěrem si dovoluji shrnout: Mysliveckým sdružením, dnes spolkům v honitbách LČR, s.p. hrozí finanční kolaps a tedy zánik. Mladí odcházejí, na příspěvky nemají. Pronajímatele to nezajímá , nanejvýš vymýšlí další sankce. O naši pomoc nestojí. Situaci nechce a snad ani neumí řešit.

  Myslivost je činnost spojující lesní hospodářství se zemědělstvím. Bez ní by tam nepatřilo.

  Na svoji záchranu se nyní pokusíme operativně využít občanského zákoníku a požádáme pronajímatele o přiměřenou slevu z nájemného z důvodu rušení našich práv nájemce.

  Pomozte nám prosím vážený pane prezidente tento kolos alespoň přibrzdit a požadavek na zákonem oprávněnou slevu nájemného podpořit !

   

  Děkujeme Vám za pozornost , pochopení a pomoc. Přejeme Vám mnoho zdraví a sil do dalších let.

   

  Vaši myslivci a jejich

  Svaz mysliveckých sdružení v Lesích ČR, z.s.,

  Ing.Josef Zibner

  předseda

•  Forma podání žádostí o přiměřenou slevu nájemného

• Diskuze je stále otevřena.  Asi bude logické odvodit slevu z loňského nájemného - na tento končící myslivecký rok, protože k rušení výkonu práva myslivosti došlo během něho.
• Žádost podat do obdržení nové faktury.

3. Informace EET pro případy pořádání zábav, plesů, zvěřinových hodů a podobných akcí pro občany:

• Z podnětu MS Chuchelná ve Slezsku, které jej navrhlo využít i pro Vás ostatní  jsem se podíval  do zákona č. č.112/2016 Sb., o evidenci tržeb.
• Podle § 4  odstavec  je (1) Evidovanou tržbou platba, která splňuje formální náležitosti pro evidovanou tržbu a která zakládá rozhodný příjem.
• Podle § 6 odstavec (1)se Rozhodným příjmem se pro účely tohoto zákona rozumí b) u poplatníka daně z příjmů právnických osob příjem z činnosti, která je podnikáním.

• Podnikání je činnost vykonávaná pod svým jménem, samostatně atd... za účelem dosažení zisku.

  Nezisková organizace logicky nepodniká. Vaše akce nelze považovat za podnikání
  

  Podle tohoto vysvětlení  evidenci tržeb podle uvedeného zákona nepodléháte.

• Novinky.cz 20.1.: Ústavní právo na použití zbraně.
• I.Dnes.cz 18.1.: , záložka  Firmy - rubrika Ministerstvo životního prostředí - Vzniká seznam "nebezpečných druhů".Na tomto serveru naleznete snadno vše, co se týká zemědělství a lesnictví.
• Silvarium.cz. 17.1.: Polovina divočáků na Šumavě je nadlimitně radioaktivní.

• Pro ty, kteří jej znali: zemřel gen.ředitel UNILESU, a.s.,  pan Ing.Libor Vaněček, velmi slušný člověk.

A těmito zprávami se s Vámi pro dnešek loučím, přeji Vám mnoho sil  při zajišťování krmení  a plno krásných zážitků v zimním lese !

JZ