Co přinesl 22. týden 2016

Vážení spolkoví myslivci, přátelé přírody,
zdravím Vás po návratu z čekané za krásného podvečeru , který jistě přinesl chvíle pohody i těm, kteří se vrací bez úlovku.

1. Boj za zlepšení našeho postavení

• Reakce z Hradu dosud nepřišla. Připomínám, že náš dopis odešel 25. dubna. Odpovědi z Prahy obvykle přicházejí po měsíci a půl, takže bude snad i tato v toleranci.
• Pokud mi situace doma i v práci dovolila, studoval jsem mysliveckou ekonomiku z nám známého precizního díla Zelená čísla, vydaného v roce 2010.
• Doc. Feuereisel v něm podrobně vyhodnotil ekonomiku držitelů a uživatelů honiteb i náklady každého myslivce.
• Příjem z nájmu honitby LČR, s.p. z roku  2004 v částce 130,75 Kč/ha považuje za přiměřený.
• Podle této  částky je  současný průměrný základní nájem 200 Kč / ha předražený o  53%.
• Když připustíme 10% zvýšení nákladů za uplynulých 12 let, dostáváme se k přiměřené částce 143 Kč/ha, a našemu odhadu  předražení nejméně o 40%.
• Samozřejmě se pohybuji v průměrných číslech za celou republiku. V  sociálně slabších oblastech je i výše uvedená částka považovaná za předraženou.
• Ekonomika uživatelů honiteb je ze 70% ztrátová, k čemuž jsme dospěli zjednodušeným postupem i my.
• Stát by skutečně měl myslivcům veřejně prospěšnou práci  hradit.
• Náklady na řádný výkon myslivosti činí dle autora u řadového myslivce, provozujícího aktivní myslivost 40 095 Kč ročně.
• Tady  asi nepůjde o řadového myslivce našich spolků....
• I náklady poloviční jsou myslím na hraně únosnosti.
• K tomuto tématu otvírám diskuzi, neboť naše "noviny" byste měli tvořit hlavně vy, členové spolků.

2.Tlak na držení zbraní mezi občany směrnicí EU:

• Ve čtvrtek jsem obdržel  od pana Straky, neúspěšného kandidáta na europoslance, tuto zprávu:
• 
  

  Vážení myslivci,

  zde jsou mediální plody úspěšného střeleckého semináře pro poslance, pořádaného minulý čtvrtek v Praze, kterého jsem se zúčastnil za myslivce.

  Už včera zapůsobil jako bomba článek redaktora Rovenského na titulní stránce Seznam.cz a novinky.cz, který vyburcoval střeleckou komunitu. V rámci článku v anketě hlasovalo skoro 10000 lidí, z čehož přes 90% bylo proti zpřísnění pravidel pro držení zbraní:

  www.novinky.cz/domaci/405135-staty-eu-zrejme-i-pres-odpor-cr-prosadi-prisne-omezeni-zbrani.html

  Redaktora jsem na střeleckém semináři informoval o chystaném zákazu olověného střeliva, on se toho hned chytnul a velmi pečlivě se tomu věnoval, obvolal si lidi ,které jsem mu doporučil, a dnes vypustil dalšího džina z láhve na titulní stránce deníku Právo. V elektronické verzi formou odkazu jsem to bohužel zatím nikde nenašel. Dobré je, že jsou v tom s námi na jedné lodi i rybáři, kterých je ještě více jak držitelů zbraní - přes 300 000.

   

  Přeji hezký den

   

  Bohumil Straka

   

   

  EU zvažuje zákaz olověných střel i rybářských závaží

  2.6.2016    Právo    str. 01    Titulní strana

      Jan Rovenský       

  V zemích EU by za pár let mohl platit v rámci ochrany životního prostředí a zdraví úplný zákaz rybářských olůvek i olověného střeliva. Vyplývá to ze záměrů Evropské komise. Podle sportovních střelců, výrobců střeliva, myslivců i rybářů jsou přitom vlastnosti olova těžko nahraditelné a o nutnosti zákazu nejsou přesvědčeni ani ekologové.

                  EK na konci minulého roku pověřila Evropskou agenturu pro chemické látky, aby v rámci aktualizace systému registrace, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek (REACH) začala shromažďovat informace, jaké riziko a socioekonomický dopad by měl zákaz olověného střeliva i rybářských závaží, a případně výhledově obojí zakázat.

                  Podle odborníka na životní prostředí Českého rybářského svazu Pavla Vrány se pro olověná závaží bude těžko hledat alternativa.

   

  Jedině snad zlato

   

  „Olovo se používá stovky let, protože je těžké, měkké a dobře se opracovává. Zinek je špatně tvarovatelný a pro ryby ještě toxičtější. Wolfram je sice netoxický, ale velice drahý a tvrdý, měď je toxická pro bezobratlé živočichy. Lze uvažovat o železu či speciální oceli, levný by teoreticky mohl být i uran,“ řekl Právu.

                  Také generální ředitel vlašimského výrobce střeliva Sellier & Bellot Radek Musil tvrdí, že bude velmi složité najít náhražku za olovo.

                  „Olovo je měkké a dobře tvarovatelné. Jediná dobrá náhražka je zlato. Jiné náhražky mají nevýhody, ať už jde o zpracování, vlastnosti a cenu,“ řekl Musil Právu.

  (Pokračování na str. 8) EU zvažuje zákaz olověných střel i rybářských závaží

   

  (Pokračování ze str. 1) „Potenciální náhražky směřují k mědi, která je kilogramově čtyř až pětinásobně dražší než olovo. Jaká by byla konkrétně cena střeliva, lze těžko říci, určitě by ale došlo k výraznému zdražení,“ dodal Musil.

                  Jaroslav Pekařík ze zbrojařské firmy ALFA-PROJ upozornil, že se olovo používá už 500 let.

                  Podle plánu EK by jedinou výjimku měla armáda. O výjimce pro policii či jiné bezpečnostní složky se ale v záměru nepíše.

                  Náhražkou podle odborníků může být ocel, kde pro její použití mluví cena, ale ne balistické vlastnosti, které budou mít za následek větší utrpení zvířat a zvýšení nebezpečnosti při lovu.

                  Podle člena zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty Bohumila Straky zákaz olověných broků, který v Česku zatím platí na čtrnácti mokřadech, jako jsou šumavská rašeliniště či třeboňské rybníky, a jejich nahrazení ocelovými broky přinesly negativní důsledky.

                  „Jelikož je ocel tvrdá, tak více opotřebovává u zbraně hlaveň. Kromě toho ocel zvěř méně zraňuje, čímž více trpí, častěji se musí dostřelovat nebo více utíká a hyne. A navrch ocelové střely mají tendenci se odrážet, což na lovu může být nebezpečné,“ podotkl Straka.

                  Na totéž riziko upozorňuje i prezident Asociace praktické střelby ČR Roman Šedý. „Dnes skoro všechny střely mají základ z olova, znamenalo by to konec pro sportovní střelbu,“ upozornil.

   

  Nebezpečné olovo

   

  Podle Šedého by opatření dopadlo na řadu populárních závodů, ale také by znemožnilo střílet z malorážek, které používají mj. i biatlonisté. „Zákaz olověných střel je prostě jen jiný způsob, jak zakázat zbraně,“ soudí Šedý.

  Ekologové poukazují na to, že olovo je nebezpečné zejména pro lidi a zvířata, hlavně když prvek pozřou. Koordinátorka projektů sdružení Arnika týkajících se toxických látek a odpadů Jitka Straková vysvětlila, že olovo negativně působí na nervovou soustavu a snižuje intelekt zejména u dětí.

                  „Mezi hlavní zdroje olova patří voda a potraviny, kam se prvek dostává v důsledku lidské aktivity, tedy například vlivem průmyslu či odpadů. Současný postoj vědecké veřejnosti je takový, že pro lidský organismus není žádná koncentrace olova bezpečná, tak bychom měli jeho užívání odstranit,“ řekla Právu.

                  Pokud jde ale o životní prostředí, není si Straková tak jistá. „Pro samotné zdraví ekosystému to nebude mít významný vliv. Nemyslím, že by docházelo k úhynu zvěře či likvidaci rostlinných společenství. Největší riziko je spojené směrem k člověku,“ dodala.

3. Z našeho života

• Poslední Myslivost přinesla na sraně 74 článek Lovecký zámeček Trubiska.
• MS Skřivánčí vrch Dolní Poustevna, z.s. připravuje tradiční Myslivecký den pro žáky ZŠ.
• Oslovím TONAK, a.s. Nový Jičín s návrhem na partnerství.
   
•       Spolkové myslivosti v LČR a Lovu zdar!

JZ