Co přinesl 15. a 16. týden 2015

Vážení myslivci a přátelé přírody v Čechách, na Moravě i ve Slezsku,

srdečně Vás všechny zdravím jarním pozdravem ze Severu. Přináším důležité zprávy.

1. Boj za zlepšení postavení MS v honitbách LČR:

• 1.Setkání zástupců mysliveckých organizací na ČMMJ dne 13.4.2015
  2.Diskuse k novele Zákona o myslivosti na MZe dne 15.4.2015.
  • V úterý 7.dubna navečer mi překvapivě zavolal tajemník ČMMJ Ing. Orlovský a pozval nás na setkání zástupců mysliveckých organizací před jednáním na ministerstvu zemědělství.
  • Požádal jsem pana Ing.Lička  k účasti na tomto jednání.
  • Tohoto setkání se zúčastnila pouze část mysliveckých organizací. Podle slov Ing. Lička nikomu z přítomných nebylo známo, o čem bude vlastně ve středu řeč. Návrh novely ani základní teze diskuse totiž ministerstvo nikomu nezaslalo. Proto bylo problematické k něčemu se vyjadřovat. Setkání tudíž vyznělo v požadavek , aby  před zásahem do zákona ministerstvo zpracovalo ve spolupráci s námi novou koncepci myslivosti ČR.
  • Přesto jsme společně zpracovali naše představy o podobě zákona do Stanoviska (hlavní požadavky viz 13. a 14. týden) a zúčastnili se středečního jednání.
  • Zahájil jej Mgr.Patrik Mlynář,  náměstek Úseku lesního hospodářství. Dále pokračoval a diskusi řídil Ing.Martin Žižka, Ph.D., vrchní ředitel Sekce lesního hospodářství (předsedající) se kterým jsme  již korespondovali a  jednali.
  • Ze zahájení vyplynulo, že tu  před námi rokovali v pondělí  s držiteli honiteb, zemědělci a majiteli pozemků.
  • Předsedající nás seznámil se šesti okruhy projednávaných otázek, které se našich bolavých míst zatím bohužel téměř nedotýkaly:
• Plánování lovu - stanovení plánu, kontrola plnění,normování stavů,rajonizace spárkaté zvěře,odborná úroveň pracovníků státní správy myslivosti.
• Krmení zvěře, zakázané způsoby lovu.
• Změny honiteb v souvislosti se změnami vlastnictví, myslivecká stráž.
• Honební společenstvo a jeho fungování.
• Třístupńový systém zkoušek z myslivosti.
• Rozhodování o škodách zvěří.
• Předsedající uvedl první okruh, jak jinak, než poukazem na škody zvěří.
• Diskuse navázala na pondělní setkání na ČMMJ.
• Zástupci jednotlivých organizací většinou konstatovali, že nebyli o okruhu problémů předem informováni a tak nemohou zaujmout konkrétní stanovisko.
• Dále se dožadovali odpovědi, kdo si přeje změnu zákona.
• Předsedající odpověděl, že jde o politické zadání ze strany ministra, že je nutné činit kroky k redukci stavů spárkaté zvěře z důvodu škod.
• Diskutující požadovali zbytečně do zákona nezasahovat a v prvé řadě společně zpracovat koncepci myslivosti v ČR. Předchozí koncepce je pětistránkový referát  předchozího vedoucího oddělení státní správy myslivosti.
• Na tuto skutečnost poukázal prezident Asociace profesionálních myslivců (APM) Ing.Řehák.
• Viceprezident Safari clubu Bohemia p.Novotný zvedl hlas na ochranu zvěře, která ve skutečnosti přemnožena není.
• V podobném duchu vystoup i zástupce Řádu svatého Huberta.
• Po diskutujících z ČMMJ, VÚLHM a Myslivecké Matice České (MMČ) jsem se též zapojil do diskuse. V prvním vystoupení sdělil spíše své zkušenosti z práce úředníka ORP a  přiklonil se  k dosavadnímu způsobu plánování lovu, který podporovali všichni předchozí. Důležitá je spolupráce úředníka státní správy myslivosti s uživateli honiteb. Vzájemná důvěra je cennější, než nějaké překládání spodních čelistí, jejich vrtání ap. Alternativou bylo totiž vyloučení uživatele z plánovacího procesu. K  normování stavů spárkaté zvěře  jsem uvedl, že je náš držitel v tomto směru konzervativní. Ministerstvo navrhuje normovat zvěř již od 5 trvale se vyskytujících kusů daného druhu. Pokud jde o rajonizaci spárkaté zvěře, ke které byla většina přítomných skeptická, pak jsem se klonil ke krajskému pohledu na věc. 
• Krmit-nekrmit, přikrmovat-nepřikrmovat, vnadit-nevnadit ? Specifikovat ! Zástupce MMČ Dr.Ing.Hanák nesouhlasil se zákazem krmení zvěře, podle jeho slov se  v Německu  jednoznačně neosvědčil.
• Safari-club doporučuje vnadění menším mbožstvím krmiva na větší ploše.
• Povolit lov v noci , povolit zakázané doplńky zbraní, takové byly většinové názory. Nejdále šla APM, která v souladu s evropským trendem podporuje i lov lukem. Přítomní rybáři požadovali uvolnění legislativy pro lov kormorána a bobra. Ten prý začíná být hrozbou rybničních hrází... Padla řada dalších návrhů: Změkčit posuzování lovu jiné věkové třídy , kterou nemá lovec v povolence  (což praxe myslím řeší sama). Povolit lov malorážkou s tlumičem . Možnost dostřelu krátkou zbraní. Záraz.
• Dr.Ing. Hanák  navrhoval zúžení ochranného pásma honitby na 50 m.
• Ke změnám honiteb ani k myslivecké stráži se diskuse příliš nerozvinula.
• Stávající systém mysliveckých zkoušek mimo SLŠ a VŠ jsem na rozdíl od řady ostatních označil za vyhovující. Upozornil na  zkušenosti s testovým systémem, podobným rychlokurzům autoškol. Někteří posluchači kurzů adeptů na OMS-ech  nemají trpělivost v nich setrvat a utíkají do rychlokurzů.  Zaplatí, napíší  test, obdrží vysvědčení a jdou si vyzvednout lovecký lístek. Do našich řad se tak dostávají i lidé, kteří  tam nepatří. Podpořil jsem všeobecný požadavek na mysliveckou odbornost úředníků ORP.
• APM je v otázce zkoušek  dle mého názoru až moc tvrdá, při současném "zájmu" mladých o myslivost.
• S myšlenkou celoživotního vzdělávání mysliveckých hospodářů (ve výkonu funkce) přítomní souhlasili.
• Posledním nosným tématem byly škody zvěří. Výzkumný ústav Lesů a myslivosti navrhuje smírčí komisi a závaznou metodiku.
• MZe předložila i  finskou variantu -  odškodńování z fondu škod, který by se tvořil poplatkem z každého kusu ulovené zvěře. Tento návrh zde neprošel; jednak hrozí příliv žádostí o odškodnění ze strany zemědělců, jednak proto, že platíme za myslivost i tak dost.
• Česko-polské příhraniční sdružení varovalo před dalším tlakem na uživatele honiteb.V Polsku, ale i v Itálii řada uživatelů z tohoto důvodu honitby opustila! Tamní státní správa i zemědělci z toho nyní mají těžkou hlavu ! Chce MZe, aby takto dopadla situace i u nás?
• Po dohodě s kolegou jsem přednesl i naše souhrnné stanovisko. Navázal  na zmíněnou ochranu zvěře a poukázal na to, že pomoc potřebují především také myslivci, na jejichž bedra stát vložil veškeré povinnosti a odpovědnost. Vždy se začíná pouze následky selhání systému - škodami. Příčin je přitom více, než se uvádí. Naše spolky jsou toho důkazem.  Opakoval jsem, že pokud chceme vést bitvu, nesmíme si ničit vlastní armádu!  Tvrzení jsem doložil varující věkovou strukturou MS. Samozřejmě uvedl 80% našich výdajů za předražené nájemné a DPH a potřebu přímé státní podpory naší spolkové myslivosti.
• Ve svém vystoupení nás velice podpořil pan Dr.Ing.Hanák, který poukázal na nemorálnost našeho vykořisťování LČR. Děkujeme!
• Existenci problémů MS připustila i ČMMJ.
• Otázka Honebních společenství pro nás zajímavá není, dotčení zástupci doporučovali do nich příliš "nevrtat".
• Bohužel zde nemůžu postihnout celou šíři uvedené diskuse, která byla velmi podnětná a vyčerpávající.
• Z tohoto důvodu předsedající již pouze vyjmenoval další legislativní  problémy myslivosti - lov na nehonebních pozemcích, usmrcování poraněné zvěře na silnicích, spojování zbytkových honebních ploch, pokusit se stanovit výčet další  lovné zvěře apod.
• Poté  jednání uzavřel. Další se budou konat  na ÚHÚL-u v Brandýse nad Labem 5. a 12.5. a dále 1.6.2015. Bohužel pouze za účasti jednoho zástupce z každé organizace.

2.Různé

• Pan RYS dodal  další foto z pasti, doporučuje nám  přečíst si článek v MYSLIVOSTI 4/2015 o krmení zvěře větvemi:" Velice
  zajímavé. Zkusili jsme to a ono to funguje. Zajímavé ze zkoušky byla skutečnost, že to brala i srnčí".
• Kontrola z OSSZ dopadla dobře.
• Připravuji článek do Myslivosti a další podporu našich požadavků.

Přátelé, boj za naši myslivost je tvrdý, ale v zásadních směrech tu existuje společná fronta, což je dobré znamení. Naše organizace začíná být celostátním hráčem.  Jak se ukázalo, nejsme zdaleka malou organizací.
Co dodat?
Spolkové myslivosti v LČR a přátelům přírody zdar!
JZ

   Zimní ohlédutí - srnčí u senáže, foto RYS