Vážení myslivci našich spolků Čech, Moravy i Slezska, přátelé přírody,
srdečně Vás zdravím ze Severu. Událostí číslo 1 uplynulého týdne bylo setkání mysliveckých organizací ČR v úterý  v Praze - Spořilově.

Právě s ohledem na ni jsem se rozhodl trochu přeházet obvyklou strukturu tohoto sdělení a začít titulkem:
1. Z cizích stránek:

ČMMJ.cz:

Setkání mysliveckých organizací ČR

-kas-

 
K prvnímu bodu vzešla domluva, že letošní Národní myslivecké slavnosti by se měly stát důstojnou a celostátní oslavou myslivosti a kromě regionálních okresních mysliveckých spolků by svým dílem do programové nabídky mohly přispět právě i jiné myslivecké organizace než ČMMJ. Je nanejvýš potřebné, aby v tomto smyslu organizace spolupracovaly a propagovaly myslivost jako takovou před nemysliveckou veřejností.
Podobná podpora a spolupráce by měla souviset jak s výstavou Natura Viva v Lysé nad Labem, tak s výstavou Silva Regina jednou za dva roky v Brně. Naopak ne dobře vnímaná je potřeba podpory Národní výstavy v Brně a českobudějovické Země živitelky.
Jak na schůzce zaznělo, pomalu by se měla rozbíhat i příprava velké mezinárodní výstavy trofejí v roce 2020, případně myslivecké části celostátní výstavy ke stoletému založení naší republiky v roce 2018.
 
Druhý bod týkající se myslivecké politiky uvedl Ing. Janota konstatováním, že se situace v ČMMJ začíná otáčet a organizace je připravena být suverénním a respektovaným partnerem při jednáních.
Současná novela zákona o myslivosti je ve stavu, kdy má MZe, jmenovitě i ministr zemědělství M. Jurečka, zájem dostat novelu do Vlády a následně k projednání v Poslanecké sněmovně ještě v tomto volebním období.
Ing. Janota zmínil i otázku financování myslivosti ze strany MZe, bude se jednat o vícero variantách pro příští období a snahou je získat vyšší finanční podporu. Ze strany MZe se neosvědčila forma alokování financí do myslivosti prostřednictvím krajských úřadů, ČMMJ bude požadovat nový systém na přerozdělování financí.
Stejně tak byla konstatována situace, kdy LČR získávají z pronájmů honiteb ročně asi 360 mil. Kč, ale do myslivosti, resp. honiteb se vrací jen kolem 11 mil. Kč.
 
Místopředseda ČMMJ Ing. Červenka zdůraznil, že nová MR změnila způsob jednání s úřady a státními orgány, snaží se vyvíjet větší tlak a argumentovat důrazněji. Pokud má stát zájem o udržení spolkové činnosti, musí více ČMMJ podporovat, všechna jednání je ale třeba odpolitizovat a ČMMJ musí vystupovat jako respektovaný partner.
 
V následné diskuzi Ing. Havránek (VÚLHM) konstatoval, že stejně tak je podfinancovaný myslivecký výzkum, hlavně ten aplikovaný, chybí propojení do praxe a finance na vyřešení praktických úkolů v honitbách.
 
Doc. Vach (Safari club) též konstatoval nedostatky v mysliveckém výzkumu, apeloval na potřebu propagace myslivosti a hlavně její obhajobu před veřejností. Myslivci a jejich organizace musí mít slovo při tvorbě zákonů a vyhlášek, musí konzultovat budoucí záměry v myslivosti a musí také spolupracovat při významných mysliveckých akcích.
 
Ing. Hanák (Myslivecká matice česká) zdůraznil, že je třeba se spojit a navzájem podporovat v takových situacích, jako je boj proti omezování držitelů zbraní, podpora by měla být průřezová všemi organizacemi a ČMMJ by měla s nimi více spolupracovat.
 
Ing. Řehák (Asociace profesionálních myslivců) konstatoval hlubokou krizi v myslivosti, neprofesionálně jsou obsazena místa řízení myslivosti na obcích s rozšířenou působností, nepracuje myslivecká rada ministra zemědělství a stále chybí koncepce myslivosti v ČR.
 
Ing. Plzák (Asociace soukromého zemědělství) zdůraznil nutnost řešení škod zvěří, přičemž konstatoval, že zvěř není přemnožená, jsou pouze zvýšené stavy. Vítá spolupráci a podporu a vzájemnou domluvu na řešení situace ve prospěch všech stran.
 
Vystoupili též zástupci Svazu mysliveckých sdružení v Lesích ČR, kteří sdružují sice jen 14 honiteb a asi jen 200 členů, ale celkem zastupují asi 300 honiteb pronajatých od LČR. Konstatovali, že ČMMJ se málo zajímá o členy v jejich honitbách, nijak je nechrání. Přitom by rádi přijmuli nové mladé členy, ale překážkou jsou vysoké finanční náklady spojené s neúměrnou výší nájmu za tyto honitby.
 
Plnou podporu spolupráci všech subjektů vyjádřili též zástupci Řádu svatého Huberta (Ing. Reňák) a Mgr. Drahota za Klub svatého Eustacha. Je potřeba všechna jednání odpolitizovat a začít s oslovováním již od nejmladších, vytvářet programy a propagaci pro mládež.
 
V následné delší diskuzi se všichni přítomní shodli, že v otázce škod zvěří a zvýšených stavů hlavně černé zvěře mají svůj díl zodpovědnosti ne jen myslivci, ale i zemědělci a lesníci. Pro řešení všech otázek do budoucna je třeba vytvořit koncepci myslivosti a shodnout se na hlavních úkolech a směrech do dalších let v české myslivosti. Vytvoření koncepce zaštítí ČMMJ jakožto nejsilnější myslivecká organizace, základní body koncepce, tzn. jakousi   koncepci budoucí koncepce, vytvoří skupina ve složení Ing. Řehák, Ing. Havránek, Doc. Vach a Ing. Hanák. Návrh předloží na dalším setkání s tím, že ČMMJ dá k diskuzi a dopracování v rámci svých odborných komisí. V dalším volebním období bude tato koncepce předložena k jednání s ministerstvem zemědělství.
 
 Zapsal J. Kasina

2.Boj za zlepšení postavení spolkové myslivosti v LČR:

Komentář k předchozím zprávám:

• Jednání jsme se zúčastnili s panem Ing.Vladislavem Ličkem.
• Problematika výstav byla probrána velmi rychle s odkazem na koordinátora, šéfredaktora Myslivosti  pana Kasinu. Podle předsedy ČMMJ, který jednání řídil, je v ČR určitá inflace mysliveckých výstav, to znamená, že jich je moc. Hodlá omezit mysliveckou účast na Zemi živitelce.
• Hlavní část jednání zabrala diskuze na téma problémů jednotlivých organizací. Podle mého názoru probíhala v příliš obecné rovině a zabývala se obvyklými tématy výše zmíněnými.
• Líbily se nám reakce 1. místopředsedy ČMMJ pana Červenky, který bránil pozici myslivců v otázce škod zvěří a který klade důraz na tvrdší jednání se státními orgány.  Bohužel nemohl setrvat až do konce jednání.
• Čas ubýval a začínal jsem mít obavy, zda se vůbec dostaneme ke slovu. Naštěstí byla první polovina diskuze uzavřena s tím, že budeme společně pracovat na koncepci české myslivosti. Podpoříme i iniciativu pana Straky proti odzbrojování občanů ze strany EU (viz úplně dole). Podpoříme také další iniciativy ve vztahu k původním a nepůvodním druhům zvěře a organismům vůbec.
• Ve svém vystoupení jsem poděkoval hostitelům za pozvání a představil náš Svaz , navazujíc na prorocká slova předsedy myslivecké komise ČMMJ  pana dr. Ctibora Babičky v roce 1993 : "Je naprosto nepřijatelné obchodovat s přírodou, v tomto případě se zvěří...". Dále jsem podal informace ,  stanoviska  a postoje tak, jak jsem Vám je již dříve oznámil.
• Seznámil přítomné se současnou aktivitou - žádostmi o přiměřenou slevu nájemného. Uzavřel tím, že jsme vyčerpali možnosti jednání,  pokud jde o moc zákonodárnou a výkonnou a tudíž nám zbývá domáhat se svých práv u moci soudní. Požádal přítomné zástupce o podporu.
• K tomu nám předseda ČMMJ pan Janota popřál mnoho úspěchů a pokud jde o podporu, odkázal na média, konkrétně přítomného redaktora Světa myslivosti pana Vacu.
• Naše problémy s nájemným jsou obecně známé a mé argumenty včetně čísel nikoho příliš neohromily.
• Právě proto pan Ličko ve svém vystoupení důrazně shrnul, že nejde o nic menšího než o záchranu našich mysliveckých spolků, kterým hrozí zánik. Připomněl skutečnost, že  naše spolky  ČMMJ  nechala během výběrových řízení bez jakékoliv podpory, neztratila za nás ani slovo. Pak se nemůže divit, že její členská základna klesá  a pokud takto bude pokračovat, organizovanost českých myslivců u jednoty  klesne i pod současných 70%.
• Podle našich údajů vyberou LČR,s.p. na nájemném o něco více, než  je uvedeno výše.

Závěr:

• Vítáme iniciativu k přípravě koncepce české myslivosti a možnost se na ní podílet.
• Koncepce bude mít řadu částí, jako chov zvěře, výchova adeptů, kynologie, střelectví atd.
• Budeme samozřejmě spolupracovat na koncepci spolkové myslivosti.
• Přestože je v komentáři pana Kasiny naše organizace zmíněna jako poměrně malá, i když s velkým dosahem,  setkání potvrdilo, že jsme , samozřejmě s velkým odstupem co do počtu členů , druhou největší mysliveckou organizací v ČR. Nemusíme se tedy vůbec nijak krčit.

              Tolik k pozitivním dojmům.

• Pokud jde o pohled na  spolkovou myslivost (nejen v honitbách LČR), která je motorem moderní české myslivosti posledních sedmdesáti let a svým charakterem odpovídá mentalitě našich lidí - družnosti a rovnosti, bohužel jsme odcházeli se značnými rozpaky. Někteří představitelé  mysliveckých organizací tento význam buď vůbec necítí, nebo této  myslivosti patrně  nerozumí. Nechápou, že každý spolek je hospodářskou jednotkou, která se musí uživit většinou  bez cizí pomoci. Každá tato jednotka má své zázemí. Někteří členové zkrátka vynikají v samotném lovu, někteří organizaci drží pracovně , zbytek jíalespoň hmotně pomáhá. Samozřejmě by ideálním stavem bylo, kdyby všichni členové byli současně  excelentními a aktivními lovci a mohli být každý večer v lese. To je však pouhý ideál, ke kterému se budeme vždy jenom blížit. Navíc, kdo má v současnosti nejblíže k tomu, aby přenášel myslivecké tradice, kdo pracuje s mládeží a oživuje venkov? Odpovídat jistě nemusím.
• Tady bude naše úloha při působení na tvorbu zmíněné koncepce - docenění a podpora spolků.
• Rozhodně nebudeme podporovat elitářské pojetí myslivosti předválečného období, kdy by mohla většina současných občanských myslivců chodit tak maximálně  na hony  coby honci. Také obnova selské myslivosti prvorepublikového typu, kterou známe z vyprávění rodičů (selské lesíky ap.) již dnes není dost dobře možná, jelikož v zemědělství jasně převládají farmáři nad sedláky. Také pohled na výměru honiteb  a zvěř je jiný, širší.
  Zemědělci jsou ve spolcích vítáni a ne naopak, jak se snaží leckdo tvrdit. Nikdo je v jejich právech na obdělávání zemědělské půdy neomezuje.
• Pro nás samotné  bude v budoucnu dobré navázat spolupráci s uskupeními ostatních mysliveckých spolků z jiných typů honiteb, pokud  se samozřejmě  objeví.
• Na úplný závěr si neodpustím zásadu, kterou mi toto jednání připomnělo: Jak je důležité, aby představitel organizace mluvil a jednal skutečně za své členy. Jak je důležité, aby si organizace zachovala svoji nezávislost.

Ale zpět z Prahy domů

Žádosti o přiměřenou slevu nájemného:

• Potěšilo mě, že se k této iniciativě a k činnosti Svazu vůbec přihlásil i MS NISA, o kterém nebylo dlouho slyšet.
• Přátelé, dejte prosím vědět, zda jste již žádosti vypravili, jaké jsou reakce ap. Děkuji.

3.Plnění usnesení členské schůze:

Placení členských příspěvků:

Splněno ! Děkuji!

Revize hospodaření Svazu:

• Včera jsem odeslal podklady pro provedení revize Kontrolní komisi. Kontrola by měla být provedena do poloviny dubna, kdy budu připravovat členskou schůzi (druhá polovina května).

3.Sponzorství- systém GIVT:

• Zatím jste neprojevili zájem. Opakuji, že se můžete zaregistrovat sami -Váš spolek.
• Informace přinesu příště, dnes již toho bylo dost.

4. Závěr

Aniž bych to chtěl zakřiknout, zdá se, že hlavní tíhu zimy máme za sebou.
Však Vám také  v honitbách dala zabrat!

Proto Vám přeji malé předjarní vydechnutí.

Myslivosti zdar!

JZ
P.s. :Bohužel společné foto před ČMMJ  se nevydařilo (rozmazané).
Podívejte se na videoklipy p. RYSA : https://www.uschovna.cz/zasilka/LI4U5J325D4D8BP2-RWJ/
Děkuji!

Převzato  z www.Myslivost.cz:

Manifestace proti omezení legálních držitelů zbraní

7.3.2017 Bohumil Straka

BUĎ PŘI TOM!

Šiřte dále upozornění na Manifestaci Proti omezení legálních držitelů zbraní
15. 3. 2017 v 11 hodin
v Praze na Václavávském náměstí

Přepošlete tento mail známým.

Stáhněte si podrobný leták dle svého gusta na www.budpritom.cz
a tiskněte, šiřte, sdílejte a posílejte dál !

Pokud  jste přihlášení na facebook, tak můžete níže kliknout na odkaz pro přímé vložení na vaší FB stránku:

www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fbudpritom.cz%2F&src=sdkpreparse

Nebo to lze sdílet ze stránek "Petice proti regulaci zbraní a sebeobranných prostředků ze strany EU" Pavla Černého: